1855 -
Freiburg im Breisgau
: Herder
- Autor: Kiesel, Karl
- Sammlung: Geschichtsschulbuecher vor 1871
- Schultypen (WdK): Höhere Lehranstalten
- Schultypen Allgemein (WdK): Höhere Lehranstalten
- Bildungsstufen (OPAC): ISCED 3 – Sekundarstufe 2, Klassen 9/10/11 – 12/13
- Schulformen (OPAC): Höhere Schule, Selbstunterricht
- Inhalt Raum/Thema: Weltgeschichte
- Inhalt: Zeit: Alle Zeiten
- Geschlecht (WdK): Jungen
Die Auflösung des macedomsch-persischen Reiches. Zu
Selbstständigkeit, wie sie die asiatischen Griechen selbst unter persischer
Herrschaft behauptet hatten, auch unter den griechischen Königen ver-
walteten und dadurch eine um so größere Kraft erhielten, neue grie-
chische Ansiedler anzulocken und Einheimische in den Kreis griechischen
Lebens hereinzuziehen. Unter solchen Umständen mußte die Pflege grie-
chischer Wissenschaft und Kunst den Fürsten ein mächtiger Hebel der
Gewalt sein und die ehemals in der Heimath naturgemäß erwachsene
griechische Bildung genießt jetzt von Seiten der Herrscher eine plan-
mäßige und berechnete Pflege, weil die Nothwendigkeit, noch durch etwas
Anderes als die Waffen die Herrschaft in der Fremde zu befestigen, er-
kannt ist. So setzt sich für einen Theil der Welt jener theils bloß ci-
vilisirende, theils auch kultivirende griechische Einfluß fort, den Griechen-
land schon vor Jahrhunderten durch seine Colonieen auszuüben begonnen
hat. Der Träger dieses Einflusses ist eine Fürftenmacht, welche als eine
weitere Entwickelung der jüngeren Tyrannis erscheint. Sie unterscheidet
sich von derselben zwar dadurch, daß sie, aus dem macedonischen König-
thum hervorgegangen und aus der macedonischen Eroberung ein Recht
des Besitzes ableitend, nur Fremden gegenüber einen gewaltsamen Ur-
sprung hat, aber sie gleicht ihr auch dadurch, daß sie auf Söldnerheere
gestützt ist und somit, da sie das Geld zu ihrer letzten Grundlage hat,
eine große Betriebsamkeit, dasselbe durch Handel in die Länder zu leiten,
erzeugt. Die Söldnerheere, zu welchen außer Griechen und Macedoniern
auch die Gallier große Beiträge lieferten, standen aber nicht, wie bei
der jüngeren Tyrannis, der griechischen, sondern nur der fremden Be-
völkerung gegenüber. Denn die Griechen in den hellenistischen Reichen
hatten ohnehin den Zusammenhang mit einer älteren staatlichen Ordnung
aufgegeben und ihre Nationalität war eine erweiterte, ausgedehnte und
verhielt sich gleichgültig zu den eigenthümlichen Formen, in welchen sich
ehedem das Leben der einzelnen griechischen Staaten entwickelt hatte.
Befand sich sonach iu den neuen Staaten auch ein Gegensatz, der Ge-
gensatz griechischer und ungriechischer Bevölkerung, so erwies sich der-
selbe, indem die ungriechische von der Bühne des Handelns zurückge-
drängt war, nicht wirksam in Hervorbringung innerer Umwälzungen und
veranlaßte nur in einzelnen Gegenden, wo das Griechenthum weniger
Boden gewann, eine politische Absonderung durch Gründung neuer
Staaten. Es fehlte sogar Seitens der Herrscher nicht an versöhnenden
Maßregeln, da einerseits die in der Fremde begründete Herrschaft eine
schonende Berücksichtigung der fremden Verhältnisse, durch welche die
ungriechische Bevölkerung sich mit der griechischen Herrschaft befreunden
konnte, Bedürfniß war und anderseits das in der Freinde verflachte
Griechenthum, das, soweit es neben den Heeren bestand, in wissenschaft-
liche, künstlerische und merkantile Thätigkeit aufging, einer solchen Be-