1862 -
Freiburg im Breisgau
: Herder
- Autor: Bumüller, Johannes
- Auflagennummer (WdK): 5
- Sammlung: Geschichtsschulbuecher vor 1871
- Schulbuchtyp (WdK): Lehrbuch
- Schultypen (WdK): Mittlere Lehranstalten
- Schultypen Allgemein (WdK): Mittlere Lehranstalten
- Bildungsstufen (OPAC): ISCED 2 – Sekundarstufe 1, Klassen 5/6/7 – 8/9/10
- Schulformen (OPAC): Mittelschule
- Inhalt Raum/Thema: Weltgeschichte
- Inhalt: Zeit: Alle Zeiten
Joseph Ii. und die Kirche.
241
das von dem Grundstöcke der österreichischen Monarchie getrennte Bel-
gien gegen Frankreich nicht gehalten werden, der Barrierentraktat war
deßwegen ein Unterpfand der holländischen Allianz und demnach nicht
geradezu wegzuwerfen; überdies ließ nun der Kaiser die Festungen
schleifen, als ob die französische Freundschaft ewig dauern werde. Er
konnte sich jedoch bald überzeugen, daß sein Schwager Ludwig Xvi.
die Interessen Frankreichs im Auge behalte; Joseph verlangte nämlich
von den Holländern die Oeffnung der Schelde, welche sie seit 1648 ge-
sperrt hatten, als das unmächtige Spanien noch die Niederlande besaß.
Seit dem Badener Frieden (1714) war Oesterreich im Besitze Belgiens,
hatte aber das holländische Recht die Mündungen der Schelde allen See-
schiffen zu verschließen anerkannt. Joseph ärgerte sich billig, daß Holland
seinen Unterthanen die freie Schifffahrt auf dem eigenen Flusse und den
Verkehr mit der See sperren sollte und erklärte, er werde es nicht län-
ger dulden. Die Holländer beriefen sich auf den Vertrag und trotzten,
weil sie des englischen, französischen und preußischen Beistandes sicher
waren. Ein kaiserliches Schiff, das von Ostende herkommend in die
Schelde einsegeln wollte, brachten sie auf, ein anderes, das von Ant-
werpen flußabwärts fuhr, zwangen sie durch scharfe Schüsse zur Umkehr.
Der Kaiser drohte mit Krieg, aber Frankreich duldete es nicht, daß Ernst
wurde, und vermittelte den Streit dahin, daß die Holländer neun Mil-
lionen an den Kaiser bezahlten und nach wie vor die Schelde sperrten..
(Traktat zu Fontainebleau 1785.)
Joseph Ii. unii iue Kirche.
So endeten die Unternehmungen des Kaisers, seine Macht auf Kosten
des Auslandes zu vergrößern; er handelte in dieser Hinsicht wie Fried-
rich Ii. und Katharina in dem Geiste jener „philosophischen" Zeit, welche
die Türken und Polen mit Feuer und Schwert civilifierte und Rußland
nicht bloß an seiner Weltherrschaft weiter bauen ließ, sondern selbst noch
Bausteine herbeitrug. Joseph diente aber auch in anderer Richtung dem
zerstörenden Zeitgeiste; diesem war die katholische Kirche am meisten zu-
wider, weil sie ihn am nachdrücklichsten hinderte, seine Herrschaft über
den Geist der Völker, das Reich der neuen „Aufklärung" zu begründen.
Allerdings war Joseph nicht ein Feind des Christenthums wie die philo-
sophische Armee, welche unter Voltaires Fahne diente, auch kein Ver-
ächter desselben wie Friedrich Ii., aber er schadete der Kirche durch seine
eigenmächtigen Reformationen fast mehr als ihre erklärten Feinde, denn
er störte ihre Ordnung und hemmte dadurch ihre eigene reformatorische
Macht. Er bewog schon seine Mutter, daß sie in die Aufhebung des
.Jesuitenordens (1773) willigte, und als er Alleinherrscher war,
wählte er das Gebiet der Kirche vorzugsweise zum Felde einer unglück-
Bumüller, Neue Zeit'. \ „