Anfrage in Hauptansicht öffnen
1. Mit einem Stahlstich
1837 -
Stuttgart
: Belser
Dokumente für Auswahl
Auswahl zurücksetzen
Aktuelle Auswahl:
id : 3048_00000018Sortiert nach: Relevanz zur Anfrage
1
Seiten
1. Mit einem Stahlstich 
- S. 12
1837 -
Stuttgart
: Belser
12
Erstes Hauptstück.
wir uns die Gefahren, welche beinah' an jeder Waldecke
ihm drohten, und die häßlichen Quartiere, worin er bei
Nacht von seinen Mühseligkeiten vergeblich auszuruhen
suchte: so empfinden wir gewiß nicht das mindeste Ver-
langen nach der Wiederkehr dieser oft schwärmerisch ge-
priesnen Zeiten. Was sie am auffallendsten von der
Gegenwart unterscheidet, ist ein gewisser Stempel von
Rohheit, welcher den Erscheinungen im Großen und Klei-
nen dergestalt anklebt, daß selbst die im Schwange gehenden
Laster mehr das Gepräge der Brutalität als der Bosheit
tragen. Mit Vergnügen nehmen wir daher einzelne Aus-
nahmen wahr, die den Beweis liefern, daß man da und
dort schon den Weg zur Menschlichkeit und Kultur betre-
ten hatte. In Antwerpen und andern Städten der Nie-
derlande durfte der Schultheiß keinen Bürger ohne Vor-
wissen des Bürgermeisters verhaften, man hätte ihn denn
unmittelbar über einer Missethat ergriffen. Ein recht-
mäßig verhafteter Bürger mußte spätestens in drei Tagen
vor den regierenden Rath gebracht werden, welcher als-
dann die Verhaftung bekannt machen ließ. Die Verhöre
fanden bei offnen Thüren Statt, so daß Jeder hören und
sehen konnte, was vorgieng. Der Schultheiß trug gleich
im ersten Verhöre das begangne Verbrechen vor, und for-
derte, daß die im Gesetz angeordnete Strafe ausgesprochen
werde. Sofort hatte der Beklagte die Freiheit, Anwälde
und Beistände zu wählen, welche ihm beliebten. Wurde
die Anklage grundlos erfunden, so mußte der Kläger, oder
die obrigkeitliche Person, welche den Angeklagten belangt
hatte, die Kosten zahlen. War die Anschuldigung von
keinem großen Belang, so ließ mau den Verhafteten gegen
gestellte Sicherheit sogleich wieder los. Die Folter konnte
nur mit Einwilligung der Bürgerschaft verhängt werden,
und wenn der Rath und die Bürgerschaft dieselbe nöthig
fanden, wurde der Beklagte zuvor seines Bürgerrechtes