Anfrage in Hauptansicht öffnen
1. Staats- und Bürgerkunde
1910 -
Wittenberg
: Herrosé
Dokumente für Auswahl
Auswahl zurücksetzen
Aktuelle Auswahl:
id : 4107_00000403Sortiert nach: Relevanz zur Anfrage
1
Seiten
1. Staats- und Bürgerkunde 
- S. 387
1910 -
Wittenberg
: Herrosé
wieder einschlummerte, weil es au dem Gelde fehlte, die iuu ge-
ringen Kosten zu tragen. Der Krämersinn der Städte war nicht
zu bewegen, irgendwelche Opfer zu bringen. Die raublustigen
und rohen Ritter jener Zeit liebten aber das Raufen in so hohem
Grade, daß ihnen ein machtvolles deutsches Gericht sehr unbequem
war. Es war ihnen angenehmer, von der Plünderung der Han-
delsleute und von der Unterdrückung des Landvolkes zu leben, als
die Hände in ehrlicher Arbeit zu rühren. Trotzdem wurde, sobald
nur einiges Geld vorhanden war, das Reichsgericht wieder er-
öffnet. Zu einer wirkungsvollen Tätigkeit kam es freilich nicht,
da keine Stelle vorhanden war, die den Urteilen desselben den
Rittern, Fürsten und den Städten gegenüber Nachdruck verliehen
hätte. Daß die Einrichtung sehr mangelhaft blieb, folgt auch aus
der Tatsache, daß es wiederholt feinen Sitz wechselte, nach Worms,
Speier, Wetzlar verlegt wurde. Allgemein war auch die Klage,
daß die Geschäfte an dieser Gerichtsstelle so langsam abgewickelt
wurden, daß oft Jahrzehnte vergingen. ehe ein Rechtsspruch er-
folgte. Es blieben infolgedessen immer viele Taufende von Rechts-
sachen lange Jahre unentschieden, so daß die Bewohner des Reiches
nur in den äußersten Notfällen die Hilfe dieses schwerfälligen Ge-
richtshofes in Anspruch nahmen. Im übrigen war auch das Ver-
trauen zu den Richtern ein sehr geringes, da man allgemein
glaubte, daß diese Leute bestechlich seien und ihre Entscheidungen
nach Gunst oder anderen Rücksichten träfen. Es war darum kein
Verlust für unser deutsches Volk, als mit der Auflösung des zu
einem Zerrbilde herabgesunkenen Deutsches Reiches im Jahre 180i)
auch das Reichskammergericht einging.
Freilich wurde dadurch die Verwirrung, welche auf dem Ge-
biete des Rechts in Deutschland bestand, nicht geringer. Sie hatte
ihren Grund in der Tatsache, daß jeder deutsche Staat sein eigenes
Recht hatte, so daß oft im Umkreise weniger Stunden drei oder
vier voneinander abweichende Gesetze zur Anwendung kamen. Das
war schlimm; denn das Recht ist die Grundlage des ganzen Staates
und des gesamten Volkslebens. Wo ein einheitliches Recht fehlt,
wird der Staat nie zu seiner höchsten Blüte gelangen, und das
Volk wird sich niemals einig fühlen. Es liegt ja auch in der Natur
der Dinge, daß kein Deutscher die Gesetze aller Staaten des Reiches
kannte. Dies brachte vielen recht schweren Schaden. War z. B.
eine Ware von Hamburg nach Frankfurt a. M. zu schaffen, so
wurden mindestens zehn Staaten durchfahren. Gerade im Handel
entstehen leicht Streitigkeiten, die nur im Wege des Prozesses ent-
schieden werden können. Entstanden nun bei solcher Gelegenheit
derartige Meinungsverschiedenheiten, so war der Verlauf des
Streites niemals abzusehen, da eben in jedem Lande verschieden-
artige Gesetze vorhanden waren. Der Kaufmann ließ sich deshalb
nur im äußersten Notfälle auf die Verfolgung seiner Rechts-
ansprüche ein, wenn dies „im Auslande" geschehen mußte. „Aus-
land" war aber schon das nur wenige Stunden entfernt gelegene