Anfrage in Hauptansicht öffnen
1. Geschichte der neueren Zeit und des brandenburgisch-preußischen Staats
1872 -
Berlin
: Wohlgemuth
Dokumente für Auswahl
Auswahl zurücksetzen
Aktuelle Auswahl:
id : 435_00000053Sortiert nach: Relevanz zur Anfrage
1
Seiten
1. Geschichte der neueren Zeit und des brandenburgisch-preußischen Staats 
- S. 45
1872 -
Berlin
: Wohlgemuth
45
in rascher Aufeinanderfolge drei Parlamente, die seinen Forderungen entgegentraten, auf, mute aber der gesetzlichen Bekrftigung der alten und kostbaren Freiheiten der Nation, bekannt unter dem Namen Petition of rights, seine Besttigung ertheilen. Er beschlo nun, ohne Parlament zu regieren; konnte dies aber nur chuu, so lange das Reich im Innern wie nach Auen hin ruhig war, indem bei aus-brechenden Feindseligkeiten die von dem Volke auszubringenden Ab-gaben und Hlssgelder von dem Parlamente genehmigt werden muten. Whrend der elf Jahre (16291640), in denen Karl so ohne Par-lament regierte, wurde er von dem Grafen von Strafford krftig untersttzt, indem dieser seine Einknfte durch den Verkauf von Mo-nopoleu, durch Erhebung willkrlich festgesetzter Strafgelder und eigen-mchtig ausgeschriebener Auflagen, wie es das Schiffsgeld war, dem sich John Hamdens auf's krftigste widersetzte, und durch Erhebung des Pfund- und Tonnengeldes zu vermehren wute. Als aber Karl keinen Anstand nahm, auch in religiser Beziehung Aendernngen vor-znnehmen, kam der schon lange gegen den König genhrte Groll zum ffentlichen Ausbruch. Um nmlich dem ihm verhaten Presbyteria-nismns entgegenzutreten, wollte er in Schottland eine vom Bischof Laud abgefate Liturgie, die dem katholischen Gottesdienste sich nherte, einfhren, und da alle Bemhungen der Schotten vergeblich waren, von dem Könige die Rcknahme derselben zu erwirken, so traten sie in Edinbnrg zusammen und unterzeichneten das sogenannte Convenant, worin sie ein Festhalten an ihrem Glauben und that-schlichen Widerstand gegen jede Neuerung in demselben aussprachen. Die Schotten griffen zu den Waffen und zwangen dadurch den K-nig zur Berufung eines neuen Parlaments, welches jedoch bald wie-der aufgelst wurde, weil es die Bewilligung von Steuern von der Abstellung mannichfaltiger Beschwerden abhngig machte. Doch als die Schotten in England selbst eindrangen, nthigte dieser Umstand den König zur Berufung des sogenannten langwierigen Parla-ments, weil dessen Mitglieder nur unter der Bedingung zusammen treten wollten, da er sich des Rechtes begebe, es wieder aufzulsen (1640). Bald genug fhlte Karl die Folgen seiner Nachgiebigkeit. Das meist aus Puritanern bestehende Parlament verurtheilte seine Gnstlinge Strafford und Laud, zwang den König zur Abschaffung der Sternkammer und des Gerichts der hohen Commission, die Werk-zeuge der Regierung gegen die Nation, und als sogar in Irland ein Aufstand ausgebrochen war, der mehr als 40,000 protestantischen Englndern das Leben kostete, legte es dem Könige, obgleich mit Un-recht, auch diese That zur Last. Unmglich schien es nun dem K-nige, einem ihm so feindlich gestimmten Parlamente gegenber, sich in London behaupten zu knnen und suchte bei dem britischen Adel Schutz gegen dasselbe. Da aber das Parlament den Thron sogleich fr. erledigt, erklrte, so mute es notwendiger Weise zwischen der kniglich-episcopalischen und der republikanisch gesinnten presbyteria-